Coletiva de Imprensa da Secretária de Imprensa Karine Jean

Sala de coletivas de imprensa James S. Brady

13:28 EDTMS. JEAN-PIERRE: Olá, boa tarde a todos. Q Boa tarde.MS. JEAN-PIERRE: Obrigado. Obrigado, Sra. Ryan. Então, primeiro, quero desejar um feliz aniversário - vou envergonhá-lo agora - Justin Sink. Feliz aniversário. Feliz 21 anos de idade. (Risos.) Não olhe —P Não quero estar em nenhum lugar. (Risos). MS. JEAN-PIERRE: - um dia mais de 21. Então, feliz aniversário, meu amigo. E também quero parabenizar Scott. Scott, este é seu último dia - certo? - na sala de briefing. Foi um prazer tê-lo aqui. Conheço seu novo papel - e parabéns por seu novo papel como apresentador de fim de semana de "All Things Considered" e "Consider This". Muito exitante. Estaremos ouvindo. W- — Estarei cuidando de sua voz. Mas hoje, como eu disse, é seu último dia na sala de briefing. Sentiremos sua falta e - por aqui. E desejamos a você o melhor em seu próximo capítulo. Então, parabéns, meu amigo. Tudo bem. Portanto, apenas algumas coisas antes de prosseguirmos com o briefing. Hoje lançamos o Invest.gov, que mostra como a agenda Investing in America do presidente Biden está trazendo empregos e investimentos para todos os estados. O Invest.gov apresenta um mapa interativo que mostra os US$ 470 bilhões e contando em investimentos do setor privado em manufatura e energia limpa mobilizados pela agenda do presidente. Ele também mostra os 32.000 projetos de infraestrutura anunciados ou em andamento graças à Lei de Infraestrutura Bipartidária do Presidente. A agenda Investing in America do presidente está trazendo a manufatura de volta para a América, fortalecendo a segurança energética e as cadeias de suprimentos da América, consertando estradas e pontes, fornecendo água potável, implantando Internet de alta velocidade e muito mais. O site traz isso - o site quebra isso por estado e território com estatísticas detalhadas sobre como a agenda do presidente está reconstruindo a infraestrutura, estimulando investimentos, criando empregos e reduzindo custos. O acordo orçamentário bipartidário que o presidente garantiu protege esses investimentos dos quais você acabou de me ouvir falar. Eles continuarão a impulsionar o progresso econômico que fizemos nos últimos dois anos, trazendo mais empregos e oportunidades para comunidades em todo o país. Para destacar o impacto da agenda Investing in America do presidente Biden, membros de seu governo se espalharão pelo país no final deste mês para uma segunda parcela da turnê Investing in America durante o recesso do Congresso por volta de 4 de julho. água — sistema de abastecimento de água e entrega de água potável à comunidade. Como todos vocês devem se lembrar, o sistema de água da cidade era uma crise... estava em crise em algum momento no verão passado. E mesmo muito antes disso, o povo de Jackson vivia sob constante ameaça de pedidos de água fervida. Esse investimento inicial ajudará a estabilizar e reconstruir o sistema de água da cidade e faz parte do compromisso do presidente garantir que todos os americanos tenham acesso a água segura e limpa água potável. E, finalmente, gostaria apenas de abordar um processo movido pela indústria farmacêutica questionando a capacidade do Medicare de negociar os preços dos medicamentos.

No ano passado, o presidente Biden sancionou a Lei de Redução da Inflação, que pela primeira vez na história de nosso país permite que o Medicare negocie preços mais baixos de medicamentos prescritos para idosos, limita o custo da insulina em $ 35 e exige que as empresas de medicamentos prescritos paguem descontos para O Medicare, se é que existe, aumenta seus preços mais rapidamente do que a inflação. Ano após ano, os gigantes farmacêuticos obtêm lucros recordes ao cobrar preços astronômicos das famílias de classe média, muitas vezes por remédios inventados há gerações. Durante décadas, o lobby farmacêutico bloqueou os esforços para permitir que o Medicare negociasse a redução dos custos dos medicamentos. A administração Biden finalmente conseguiu. O presidente Biden enfrentou a Big Pharma no processo legislativo e venceu. Agora, a Big Pharma está contestando essa ação histórica no tribunal. A administração Biden-Harris vai lutar contra as tentativas de voltar a ser como as coisas eram antes. Portanto, estamos confiantes de que teremos sucesso. Não há nada na Constituição que impeça o Medicare de negociar preços mais baixos de medicamentos. Sempre que os lucros da indústria farmacêutica são desafiados, eles fazem alegações sobre isso, prejudicando sua capacidade de inovar. Esses argumentos não são apenas falsos, mas o povo americano não os compra. Portanto, o presidente Biden continuará focado em reduzir os custos de saúde da América, garantindo que os benefícios da lei cheguem ao povo americano. Almirante - meu colega, almirante Kirby, está aqui se juntando a nós novamente hoje para falar sobre as notícias da Ucrânia que todos vocês têm relatado com a explosão da barragem. nos juntar. Como você sabe, não temos muito tempo porque o presidente vai realizar sua reunião de gabinete. Portanto, tenho certeza de que Kirby será o mais breve possível e responderá a todas as perguntas que puder.MR. KIRBY: Sim, senhora. Tão breve quanto eu posso ser. MS. JEAN-PIERRE: (Risos) Obrigado, Kirby.MR. KIRBY: Sim, senhora. Ei, pessoal. Olha, eu sei que tem havido muito interesse na destruição da barragem de Nova Kakhovka na Ucrânia, e eu queria apenas dedicar um minuto para falar sobre isso. Como você deve esperar, temos monitorado de perto os impactos dessa destruição, que provocou grandes inundações na Ucrânia e resultou na evacuação de pelo menos milhares de ucranianos. Sabemos que há vítimas, incluindo provavelmente muitas mortes, embora esses sejam relatórios iniciais e não possamos quantificá-los agora. Vimos os relatórios de que a Rússia foi responsável pela explosão na barragem, que, gostaria de lembrar, as forças russas assumiu ilegalmente no ano passado e tem ocupado desde então. Estamos fazendo o melhor que podemos para avaliar esses relatórios. E estamos trabalhando com os ucranianos para coletar mais informações. Mas não podemos dizer conclusivamente o que aconteceu neste ponto. Certamente compartilharemos mais informações quando pudermos. O que está claro e o que podemos dizer com certeza é que os danos ao povo ucraniano e à região serão significativos. Esta represa, que foi construída em 1956 como parte da Usina Hidrelétrica de Kakhovka, fica às margens do rio Dnieper, na Ucrânia. Tem cerca de 30 metros de altura e cerca de 100 metros de largura. E o reservatório que ele protege contém tanta água quanto o Grande Lago Salgado em Utah. Então é muita água. Agora, essa água ajuda a abastecer o sul da Ucrânia, incluindo a Península da Crimeia, bem como a Usina Nuclear de Zaporizhzhia. E, devo acrescentar, ficamos aliviados ao ver a declaração hoje do Diretor da AIEA, afirmando que não havia risco imediato para a segurança daquela usina. E, como mencionei, a barragem também ajuda a abastecer a Usina Hidrelétrica Kakhovka Plantar. Portanto, além da perda de vidas e meios de subsistência, sua destruição pode muito bem ter um impacto devastador na segurança energética da Ucrânia. E certamente terá um impacto no sistema de canais da Ucrânia. Então, como eu disse, estamos em contato com as autoridades ucranianas sobre como podemos fornecer assistência aos muitos ucranianos que foram deslocados e forçados a fugir de suas casas por segurança. Continuaremos a trabalhar com parceiros humanitários no terreno para fornecer ajuda. A guerra não provocada da Rússia na Ucrânia teve um impacto devastador sobre o povo ucraniano e trouxe sofrimento terrível para eles. Continuaremos a apoiar a Ucrânia de todas as maneiras que pudermos, inclusive por meio de apoio militar, humanitário e econômico. Como disse antes, monitoraremos isso da melhor maneira possível. Manteremos contato com nossos colegas ucranianos. E à medida que tivermos mais informações, certamente as forneceremos a você.MS. JEAN-PIERRE: Vá em frente, Chris. Dê o pontapé inicial.P Que impacto você acha que a destruição da barragem poderia ter nas operações de contra-ofensiva (inaudível) daqui para frente?SR. KIRBY: Acho que é muito cedo para saber, para ser honesto com você. Mais uma vez, não falarei sobre as operações militares ucranianas de forma alguma. Mas agora, o foco imediato está justamente em todos os ucranianos cujas vidas e cidades e aldeias são afetadas por esta inundação e garantindo que eles tenham a ajuda e assistência de que precisam. Mas agora, muito cedo para avaliar o que - que tipo do impacto que terá no campo de batalha. Q E mais um vazamento no Discord. Há uma reportagem no Washington Post de que os EUA tinham relatos de que os ucranianos estavam planejando um ataque ao oleoduto Nord Stream. Você tem algum comentário sobre o relatório de inteligência disso? E também há sugestões de que a Rússia pode ter sido responsável por isso. Você sabe, por que a Rússia foi inicialmente poi- o dedo foi apontado para a Rússia quando os EUA podem ter informações de que os ucranianos estavam planejando o ataque? SR. KIRBY: Então, certamente não vou entrar em uma discussão sobre os assuntos de inteligência aqui do pódio, especificamente com relação a essa divulgação ou qualquer outra. E, neste caso, certamente não vou falar com um que o Washington Post disse que não foi corroborado pelas agências de inteligência dos EUA. Agora, acho que você sabe que há três países conduzindo uma investigação sobre a sabotagem do Nord Stream - e nós a chamamos de sabotagem no momento — Alemanha, Suécia e Dinamarca. Essas investigações estão em andamento. E, novamente, a última coisa que queremos fazer neste pódio é nos anteciparmos a essas investigações. MS. JEAN-PIERRE: Vá em frente, Jeremy.Q Obrigado. John, você acabou de dizer que não pode dizer conclusivamente o que - o que aconteceu neste momento com relação à barragem. Você também notou, porém, que as forças russas ocupam esta barragem desde o ano passado. Então, sua avaliação neste ponto é mais provável que as forças russas sejam responsáveis ​​por isso, em vez das forças ucranianas? SR. KIRBY: Nós não fizemos essa determinação. P E você determinou se isso foi um ato intencional? SR. KIRBY: Mais uma vez, ainda estamos tentando coletar informações e conversando com os ucranianos sobre isso. P E então, em terceiro lugar, o presidente Zelenskyy disse acreditar que é impossível explodir esta barragem de fora com um bombardeio, por exemplo. Essa também é a avaliação dos EUA, de que isso teria que ser feito de - de dentro? MR. KIRBY: Ainda não cheguei a uma conclusão final. MS. JEAN-PIERRE: Vá em frente, Nadia.Q Obrigado, Karine. Oi John. Algumas perguntas sobre o Irã. O Irã lançou hoje um míssil balístico hipersônico que pode atingir 1.400 quilômetros. Sua avaliação disso e suas implicações para a região? E segundo, o senador Risch tem criticado muito essa administração. Havia - SR. KIRBY: Me desculpe, quem foi? Q Senador Risch. Na verdade, ele twittou e disse, basicamente, que o governo não tem uma política clara em relação ao Irã. E apenas - deixe-me apenas brevemente contar o que ele disse. Ele disse: "O governo Biden foi pego de surpresa e falhou em articular uma estratégia mais ampla para o Irã." E ele está se referindo ao vencimento do míssil balístico na ONU em outubro. Então, como você responde a isso? SR. KIRBY: Eu me pergunto se ele falou com os iranianos sobre isso, porque não acho que eles responderiam que fomos surpreendidos. Acho que se - se alguma coisa, o governo Biden tem sido muito claro, muito conciso e muito firme em repelir as atividades desestabilizadoras do Irã na região para incluir o desenvolvimento de um programa de mísseis balísticos aprimorado. Não vou falar sobre os relatórios específicos disso - esse suposto míssil hipersônico, mas estabelecemos sanções muito claras e outras atividades para repelir o que o Irã está fazendo na região, novamente, para incluir seu programa de mísseis balísticos . Então eu - eu não assumiria - - avalio que os iranianos diriam que fomos estúpidos ou ignoramos o que eles estão fazendo na região.MS. JEAN-PIERRE: Justin.Q Obrigado, Karine. Você mencionou que vamos avaliar como podemos ajudar a Ucrânia após o ataque à barragem. O porta-voz McCarthy on the Hill disse hoje - alertou contra a tentativa de usar o financiamento da Ucrânia para contornar os limites de defesa que faziam parte do acordo. Então, para meio que reconciliar isso em algumas perguntas, existe uma preocupação de que esse ataque à barragem possa acelerar o cronograma para quando precisarmos - quando a Casa Branca precisar voltar ao Congresso para obter assistência adicional à Ucrânia? Seria - você tem uma noção geral do que é essa linha do tempo? Eu sei que, no passado, você disse que ainda tem um bom... MR. KIRBY: Sim. Q - quantidade de financiamento para trabalhar. E o discurso... os comentários do palestrante são consistentes com o que vocês meio que entenderam do acordo que foi negociado na semana passada? SR. KIRBY: Então, para definir o nível, agradecemos o apoio bipartidário e bicameral que tivemos para a Ucrânia. Temos toda a expectativa de que isso vai continuar. Nós - isso é um. Dois, temos fundos suficientes, como eu disse antes, para ajudar a apoiar a Ucrânia no campo de batalha durante o resto deste ano fiscal. Mais uma vez, estamos avaliando agora os danos causados ​​pela explosão desta barragem, então seria imprudente da minha parte tentar especular sobre o impacto que isso poderia ter. Certamente é difícil, neste estágio inicial, ver que haverá um impacto no financiamento complementar, neste ano ou no próximo ano, com base na - na explosão. Mas, novamente, estamos nas primeiras horas aqui e vamos dar uma olhada nisso. E dissemos antes que, se sentirmos que precisamos voltar ao Congresso para obter financiamento adicional para a Ucrânia, nós Farei isso. Mas faremos isso no momento apropriado, e agora não é o momento apropriado para ter essa conversa com eles. Q Faça - você usou a frase "financiamento suplementar". Então, isso é uma indicação de que você vê isso de forma diferente do presidente da Câmara, que está dizendo agora que deseja que o financiamento adicional para a Ucrânia saia do geral? SR. KIRBY: O que estou dizendo é que nosso foco é executar o financiamento que obtivemos neste ano fiscal e garantir que a Ucrânia tenha sucesso no campo de batalha. E não estamos em um ponto de decisão para falar sobre a necessidade de financiamento adicional mais tarde, seja qual for a forma que isso possa ocorrer. Somos gratos pelo financiamento suplementar que recebemos neste ano fiscal. Apoio fantástico no Capitólio - novamente, ambas as câmaras, ambas as partes. E esperamos que isso continue. MS. JEAN-PIERRE: Vá em frente, Mary.P Posso fazer uma pergunta sobre a interceptação do NORAD no fim de semana? Esse avião parou de responder aos controladores de tráfego aéreo 15 minutos após a decolagem, mas demorou uma hora e meia até que os F-16 conseguissem interceptá-lo. está tudo bem com você? Você acha que o protocolo subjacente precisa mudar aqui?MR. KIRBY: Sim, não vou litigar o evento real no fim de semana aqui do pódio. O DOD vai dar uma olhada no... no processo. Mais uma vez, como eu disse ontem, eles responderam de uma forma bastante didática aqui, mas eu também disse que eles dariam uma olhada nisso. E se eles determinarem que pode ter havido um procedimento que precisava ser feito de maneira diferente, eles podem falar sobre isso. MS. JEAN-PIERRE: Vá em frente, Ed.Q Dois para você, John. Primeiro, de volta ao pipeline Nord Stream. Você diz que há três investigações europeias em andamento? SR. KIRBY: Sim. P Os EUA sabem quando qualquer um deles pode ser concluído? SR. KIRBY: Eu teria que encaminhá-lo para esses três países. P Os EUA estão investigando ativamente — SR. KIRBY: Não. Q - quem fez isso?